在庭审现场,一名嫌犯显得感慨万千。

    未成年人出庭受审,要先向法庭报告是否爱玩网游、是否上过色情网站、是否交有异性朋友,这些看似隐私的问题,实际却是法官对未成年人进行帮教的重要参考。昨日上午,南海法院开庭审理了一起未成年人抢劫案,并由法官组织庭前调查,以在未成年人罪名成立后确定可行性较强的帮教方案。

    开庭前被告亲属要先填调查表

    本案六名被告人年龄最小的14岁,最大的也只有17岁,家都住在南海区西樵镇。六人为帮朋友了结私人恩怨,决定教训一初中学生,并于今年5月19日将该学生打成轻伤,抢夺该学生手机,得手后将手机以1400元的价格卖掉,得来的钱其中五人分赃。事发后,两人被逮捕,其余四人被公安机关监视居住。

    昨日上午9时,离开庭时间还有半小时,六人父母都来到了法庭,并被安排与法官见面交流,让法官了解被告人的平时表现。第一被告人小滨的姐姐说,小滨上了初中后才变坏的,经常不上学,和一些坏孩子混在一起,“他经常很晚才回来,以前父亲在的时候,管他比较严,他小学毕业时父亲去世了,可能他自己也就松掉了吧。”

    开庭之前,六名被告人还被要求填写一张“未成年被告人家庭、学习、工作调查表”。表格中罗列了多项问题,包括对学校纪律的看法,与学校和家长沟通情况,甚至还有是否经常上网玩网游、是否交有异性朋友、是否上过色情网站等较隐私内容。

    为了有的放矢确定帮教方案

    “这份调查表是法院长期探索中形成的,通过它,我们可以对未成年人有更多的了解,这样便于有的放矢确定帮教方式和方案。”南海法院有关人员表示,通过对未成年被告人全面进行社会调查,分析各方反馈的情况,法官了解了未成年被告人最真实、最客观的一面后,确定帮教方案时更有针对性了,帮教效果也更加明显了。

    南海区大沥镇团委书记潘玉贞参加了昨日庭审,作为特邀陪审员,她具有和法官一样的审判权力。“未成年人犯罪背后原因往往比较复杂,有社会不良影响和学校教育缺失的因素,也有家庭教育和家庭环境的影响,特别是单亲家庭的孩子,更容易出现问题。”潘玉贞认为,庭前调查有助于了解未成年被告人的成长经历,让社会积极引导他们走上正途。

    ■庭审直击

    被告家境困难律师声泪俱下

    昨日上午9时30分,该案在南海法院少年法庭开庭。六个未成年人的家属被特意安排紧靠被告席就座,以减轻被告人的心理负担。检方宣读起诉书后,第一被告、14岁的小滨否认自己参与卖掉手机,对其他被控罪行供认不讳,其余五人均表示没有意见。

    当第二被告小钊的辩护律师发表辩护意见时,庭审出现戏剧性一幕,这名女律师谈到小钊的家庭问题时,也许太过投入,讲着讲着就哭了起来。

    她认为小钊是从犯,希望法庭能够对小钊从轻处罚,“他在初中毕业后,曾考上职业中学,但因父母不和,父亲不愿出钱,母亲又无力承担学费,导致小钊辍学。再加上社会环境的诱惑,整个社会信仰的缺失,使他走上犯罪道路。”。但公诉人对于该律师的请求予以反驳,称小钊起的作用同等重要,不具备从犯条件。

    庭审接近尾声时,潘玉贞对六个被告人进行了现场帮教。六人最后均表示认识到自己的错误,请求法庭从轻处理。

    ■嫌犯采访

    参与抢劫皆因渴望友情

    庭审结束后,记者采访了第二被告小钊。坐在记者面前的小钊,一直不停地哭泣。他告诉记者,自己当时只是用摩托车载了他们一个来回,没有参与分赃。“我已经料到他们不会把这个钱分给我。因为以前我们一起出去做工,搬运东西挣的钱,他们也拿去自己用,不会分给我。”小钊说,自己和这些朋友一起做工,一次只能分到十几块钱,但出于朋友义气,他还是参与了这次抢劫。出身单亲家庭,小钊对于友情显得十分渴望,他说,自己去参与抢劫,并不是为了钱。