“把祖庙-东华里改造打造成世纪工程!”―――这是禅城区委领导在一次经济工作会议上作出的指示。该消息一经媒体报道,这块古老的旧城区近日变得热闹起来,并迅速成为街谈巷议的焦点。尽管政府部门此前已经表示,具体的改造方案仍在制定之中,然而坊间围绕改造、拆迁、安置的诸多话题早已引起了市民的热烈关注。

    与此同时,佛山在线、C2000等多个本地论坛也积极参与,先后发表数个置顶帖,通过网络征求市民对该片区的改造意见与建议。这其中,拆迁的安置方案,拆迁过程中居民安全以及文物保护等内容,则成为网友们关注的热点话题。

    【改造】辞旧迎新要突出本地特色

    由于具体的改造方案尚未出炉,因此有关祖庙-东华里片区改造方向一直是市民和网友所关注的热点问题,而与此同时在C2000论坛,有关祖庙-东华里将改造成另一个“新天地”的说法一度在网络上流传开来,引起了网友们的热议。在很多网友看来,东华里的改造应该突出本土特色,而不要刻意模仿上海新天地。

    如网友“小啊哥”就表示,“上海的旧街区以前是租借,蕴涵着西方文化,而东华里则基本上是传统的建筑文化,不能刻意模仿”。对此,网友“龙龙2”也赞同地表示,由于东华里里面的巷子狭窄,因此似乎“走新天地的路线比较难”。

    而网友“suka”则更是从保护佛山历史文化精髓的角度提出了自己的意见。在他看来,“历史并不是全是建筑(所体现的),重要的是人文,改造的主要(着眼点)是要保留佛山的人文精髓,设计不能简单地照搬……佛山总要有自己的特色,改造好,让东华里成为全国旧城改造的案例吧”。

    【拆迁】网友赞同回迁却忧心安全

    针对部分网友反对拆迁的意见,网友“chiment”表示,“拆(迁)不是问题,关键是如何安置拆迁的居民”,在他看来,如果搬迁的距离不是很远,又不给工作生活带来很大影响,搬迁并非问题,“现在油费这么贵,如果搬迁太远,肯定不愿意”。而网友“懒phat”则表示,“赔偿合理我都同意啊”。

    记者随后对网友的跟帖进行了粗略统计后发现,超过一半的网友表示,在拆迁安置方面,赞同回迁的方式。如网友“穗穗”就表示,现在房价至少要四五千元一平方米,而旧城区所住居民大多数是退休工人或老人家,如果搬到石湾、澜石等距离较远的地方,“环境差,又山长水远”,会给老人家带来很大的不便。对此,网友“佛山丁”、“追风月”、“佛山时事网”、“mimmy”等人也纷纷表示了赞同。

    除了拆迁安置方案外,不少网友也对拆迁过程中居民生活和安全表示关注。由于之前建新路拆迁曾引发了收买佬聚集偷拆公共设施的事件,网友“玲珑小鱼儿”就担心,“又会吸引一堆收买佬”,而“星辰”则表示,“希望建新路事件不要再出现”。对很多网友来说,期盼着政府部门在做好拆迁安置的同时,也要维护好拆迁片区的社会治安。

    【文物】建设施工请保护国家文物

    记者在浏览时发现,除了切身利益,不少网友也对祖庙-东华里片区的文物处置表示关注。事实上,在上个月披露该片区即将开始改造提升后,网友“佛山禅师”就于8月4日发表原创主题帖《祖庙-东华里街区重点文物》,对片区内的各类文物进行“网上记录”,忧心其在拆迁过程中受损。据初步统计,在这个片区,包括了祖庙和东华里2个国家级的文物保护单位、简氏公寓1个省级文物保护单位,此外,散落在片区各地的还包括花王庙、李众胜堂祖铺、简照南佛堂、傅氏家庙以及陈铁军故居等19个市级文物保护单位,也因此,在国内文化界、建筑界屡屡被人提起,甚至还是华南理工大学建筑系学生分析的实例。

    对此,网友“小啊哥”就表示,“禅城旧区文物建筑,因资金和历代政府相关职能管理未能完善等原因一直得不到系统、全面的改造和保护,如何让后人们继承好这些文化遗产有着深远的意义”。而网友“kitandkiwi”则“现身说法”,讲述自己对这些古建筑的留恋,“(如果)就这样拆了,好可惜,我是一直从心底偏爱着东华里片区的,第一次约会他就是牵手带我去东华里告诉我那里遥远的记忆,还有简氏别墅……想当初,执意要在东华里附近租房子,当我看到在花王庙对面的供销宿舍房子的时候,就什么也没说,直接交钱住进去了,然后每天早上听着33小的广播操声、孩子课间的喧闹、上班下班看着花王庙大树脚下的老人乘凉、带着狗狗溜达在莲社庵。在建设与古老之间,就一定要选择放弃后者吗?就不能两者并存?”

    对此,禅城区旧改办的负责人在接受采访时表示,“除了明确进行保护的祖庙、简氏别墅和东华里三个文物保护单位之外,其他文物也是佛山历史文化的精华,也将会被善待”,至于这些文物以什么样的形式进行利用和保护,则尚在考虑之中。

    ■网友建议

    建议1　祖庙路为界“东”“西”结合

    针对于祖庙-东华里的改造方案,网友“黄大炮”就认为,应该以祖庙路为分界线,东面的片区要保留原汁原味的岭南文化古建筑,要修旧如旧,着力体现佛山本土的民俗文化,加入古老传统的商业元素,而对于西面到汾江路之间的片区,可以改造成极富摩登时尚现代的街区,这样在一个大的片区中形成中与西、传统与现代的强烈对比,产生对比强烈的视觉美感,既可以在这个片区里照顾到商业运作的要求而又不会破坏历史风貌。

    建议2　建经济适用房保留街巷景观

    而另一位网友“天天在线”则发表主题帖《东华里改造应有前瞻性》表示,不仅要考虑改造后的风格问题,更要体现前瞻性,从建筑定位上说,国务院刚刚发布了经济适用房60平方米、廉租房50平方米的要求要考虑进去；住宅间距不应过宽,以保留古时的街巷景观,住宅之间的街道应该主要以供步行、自行车出入为主,车场应连接祖庙地铁站进出口,方便居民进出。

    ■学者视角

    以开放的信息消除市民疑虑

    针对于网络上有关祖庙-东华里改造的质疑和担心、意见和建议等正反多种声音,记者昨天采访了中山大学政务学院政治学系的林琳博士。在她看来,信息公开,保证市民对改造的知情权,是消除疑虑,保证拆迁改造的前提。

    林博士表示,就公共政策而言,一个良好的行之有效的政策,首先是符合客观实际情况需要、具备可行性、操作性,通过民主和科学的方式制定的,“一个经过多方调查,采纳不同利益群体意见和要求的政策,才能得到市民的认同和共识,才能有效地避免各种执行阻力”,这是现代公共政策的核心内容。

    而就此次祖庙-东华里改造项目而言,无论是网友们对于改造方案的反对,还是对拆迁工作的抗拒,都是各种利益的现实反映,究竟怎么改造,要改造成什么样?这涉及到每家每户的切身利益,当然民众有表达的权利,“政府出台任何一项政策,不可能没有争议地一致性通过,因此对待这些声音首先要客观地承认其存在,而不是回避或无视”。

    至于导致各种各样猜测的原因之一,很大程度上是源于市民对改造方案一无所知,“这实际上会使很多人陷入一种不确定的政策执行环境之中”,甚至在某种程度上,给某些谣言的流传制造了空间。在这方面,政府有关部门不妨制定一个时间表,即使暂时未出台方案,也有责任告知市民,方案大体可以在什么时候公布,是由什么人通过何种方式制定的。一旦市民获得了相关的改造信息,对改造的进度有所了解,甚至是达成了共识,各种政策自然会减少乃至消失。“正所谓谣言止于公开”,这不仅是有效推进政策实施的需要,也是保证民众知情权、树立责任政府形象的需要。